領航太陽能發電系統 --用電大戶 特定工廠太陽能 地區太陽能光電推廣經銷/ 承租合法閒置屋頂當太陽能包租公

108年度再生能源電能躉購費率完成初步審定 預定於12月底召開聽證會

發布日期：107-11-29 下午 02:00

經濟部於昨(11/28)日召開108年度「再生能源電能躉購費率審定會」第4次審定會議，針對太陽光電、風力發電、生質能及其他再生能源分組會議中各類再生能源躉購費率計算公式使用參數及重要相關議題之共同意見予以討論，已獲得初步共識，後續將進行進行草案預告，並規劃於12月底前召開聽證會聽取各界意見後，再召開審定會完成審定作業。
 

經濟部表示，本年度審定會以嚴謹態度加以審議各項使用參數，並加開會議進行資料審視，經充分討論後皆取得共同意見，並於本次會議做出決議，期使108年度躉購費率之訂定更加合宜。

針對108年度再生能源電能躉購分類與容量級距部分，考量群聚設置大量小型風機衍生土地資源競合問題，容量級距調整為1-20瓩，未來將透過級距分界調整及再生能源發電設備設置管理辦法，期達到自動減少爭議案件之效果，其餘再生能源躉購分類與容量級距則維持與107年度相同。

108年度再生能源躉購費率部分，審定會審議各項參數時，業已考量資料來源及參採數據之公信力、客觀性及適用於我國氣候及資源條件、用電需求等發展環境之特性，且考量再生能源整體發展及推廣目標達成情形，並兼顧我國環境保護、國土利用或相關政策，就相關費率及參數水準做適當調整，重要結論分別為：
1.太陽光電：
(1)考量綠能屋頂政策推動及業界設置實務經驗，108年度不區分上下二期費率。
(2)提升分散式發電系統設置誘因，1-20瓩級距不考慮國際預估未來成本降幅。
(3)地面型發電設備，針對特高壓系統之建置費用予以適度反映。
(4)納入模組回收費用，以每瓩1,000元暫估，未來配合主責部會調整回收費用。
2.風力發電：
(1)小型風電部分，考量國際制度變化、合理費率誘因及兼顧維持產業競爭力，併同因應設置群聚效應，就小型風電躉購容量級距調整為1-20瓩及適度修正躉購費率。
(2)陸域大型風電部分，參考近年台電公司及民營業者風場發電情況，透過調升年售電量標竿值來引導廠商將設備及技術升級。
(3)離岸風電部分，國際競標價格受電業制度、開發環境完整度、風場營運期程、開發商營運策略等因素影響，不宜直接引用做為我國離岸風電躉購費率定價基準，故仍應回歸以實際發生之成本費用做為計算基準。審定會以國際案例成本資料為基礎，並就國內外之制度差異、開發經驗、風機規格、規模經濟及開發商必要負擔等項目分析成本內涵差異，據以計算適用於我國開發環境下之設置成本後，合理訂定適合我國開發環境之躉購費率。
(4)針對離岸風電年售電量部分，基於國內離岸風電實際運轉數據、反應未來技術進步及我國風場條件，年售電量維持107年度水準值，即3,600度/瓩，並考量未來發電效率因技術進步提升，基於提供合理利潤及躉購支出有效控管之基礎上，訂定年售電量管控機制，即以每年3,600滿發小時作為預算管制量，每年售電量超過此一時數後，改以簽約當年度之迴避成本躉購。
3.生質能及其他再生能源：
(1)生質能(沼氣)部分，鑒於國內沼氣發電發展成效逐年提升，為引導高效率機組於市場上使用，調升年售電量標竿值以促進國內案場提升發電效率。
(2)廢棄物：考量近年無新增設置案例，為反映國內發展現況，相關參數仍維持107年度水準。
(3)川流式水力：現階段水力發電獎勵對象限為川流式水力發電，待再生能源發展條例修正通過，再配合修正為小水力發電及調整躉購級距。
(4)地熱發電部分，考量國內尚無商轉案例，並兼顧政策延續及業者投資穩健性，參數資料暫不因實際案例資料調整而調降，相關參數仍維持107年度水準。
4.平均資金成本率部分，基於政策穩定性及投資穩健性，決議108年度WACC參數維持107年度水準，即一般再生能源為5.25%；離岸風力為6.05%。
針對躉購費率獎勵機制部分，考量未來國內綠色金融將逐步成熟，並基於年售電量納入控管機制及平均資金成本率維持107年度水準下，決議取消離岸風電階梯式費率機制外，其餘獎勵機制均維持與107年度相同。

經濟部最後表示，108年度歷次審定會議及分組會議之會議紀錄皆公開上網，並按再生能源展條例及行政程序法辦理草案預告及聽證會議，聽證會議預定於12月底召開，就各類再生能源之電能躉購費率計算公式向社會各界進行說明，聽取各界對於108年度再生能源躉購費率之意見，並循過往辦理經驗，分為二場次會議辦理，歡迎社會各界於草案預告及聽證會議公告期間提供寶貴意見，並就其意見內容提供可供佐證之書面暨資料資訊，以供審定會進行實質討論。經濟部後續仍以最審慎的態度處理再生能源電能躉購費率相關課題，為我國再生能源產業奠定良好的發展基礎。

發言人：經濟部能源局李君禮副局長
聯絡電話：02-2775-7702、0936-250-838
電子郵件信箱：chunlee@moeaboe.gov.tw

業務聯絡人：經濟部能源局陳崇憲組長
聯絡電話：02-2775-7770、0919-998-339
電子郵件信箱：ctchen@moeaboe.gov.tw

媒體聯絡窗口：經濟部能源局夏峪泉科長
聯絡電話：02-2775-7705、0910-668-295
電子郵件信箱：yhhsia@moeaboe.gov.tw

太陽光電發電設備亦得結合新設頂蓋，爰修正免請領雜項執照

屋頂頂樓增設太陽能發電設備不用申請雜項執照(不須計入容積率),增建鐵皮屋頂即成為合法增建.(RC水泥屋頂增設可隔熱又可防水)

 設置再生能源設施免請領雜項執照標準第二條、第五條、第六條修正總說明

依據再生能源發展條例第十七條第二項規定授權，經濟部及內政部於九十九年四月三十日會銜訂定發布設置再生能源設施免請領雜項執照標準（以下簡稱本標準），並於一百零一年九月十七日、一百零三年九月二十二日、一百零五年九月十日、一百零六年九月三十日及一百零七年五月十日會銜修正發布相關條文。

為期提升屋頂型太陽光電發電設備之結構安全，並配合設置地點之環境因素，爰修正本標準第二條、第五條、第六條，其修正要點如下：

一、 明定本標準所指太陽光電發電設備之範圍。（修正條文第二條）

二、 為加強設置於屋頂、露臺或屋頂突出物之太陽光電發電設備之結構安全，除得設置支撐架外，亦得結合新設頂蓋，爰修正免請領雜項執照之條件。（修正條文第五條）

三、 配合第五條之修正，增訂設置支撐架結合新設頂蓋應檢附結構計算說明書。（修正條文第六條）

煤、核電、天然氣、再生能源大PK 誰該是台灣主流？

風傳媒 廖羿雯

從深澳燃煤電廠更新擴建計畫，到中油想在觀塘港蓋第三天然氣接收站，再到「非核家園」政策與「以核養綠」公投的對立，長久以來的紛爭凸顯出全體社會對能源規劃的重視，以及未來穩定供電的需求。特別是去（2017）年發生815無預警地大跳電後，台灣到底要用肺、用愛、還是用什麼發電，引起廣大討論，自能源轉型進程一路延燒到選戰攻防。

現在的執政黨定調「非核家園」政策，目標在2025年核電歸零，燃氣、燃煤、再生能源發電比例「5:3:2」，但隨後擁核人士發起「以核養綠」公投，訴求再生能源、核能、天然氣、燃煤「1:2:3:4」，與非核家園打對台。那麼究竟該如何看待能源規劃的議題？什麼樣的發電方式最適合台灣？

以我國目前使用最多，也最常被討論到的4種能源——煤、天然氣、核能與再生能源為例，其優缺點如下：

燃煤成本低廉　空污傷害大

一、煤電　

首先從我國使用最大宗的燃煤來說，其優點在於煤礦蘊藏量豐富，如今世界上仍有相當於4兆3千億油氣當量的煤儲量，約可再使用400年；燃煤發電最具競爭力的優勢在於成本低廉，加上煤的儲藏和運送容易，使用安全性高，可長時間運轉不停歇，故通常被作為基載電力使用，提供絕大部份的日常最低用電需求。

最大缺點在於會產生大量空氣污染物，如PM、硫氧化物、重金屬等，已有許多研究證實，長期暴露在PM2.5的環境下，將會提高發生肺癌、心血管疾病、慢性呼吸道疾病的致病風險。且燃煤更可說是最大的二氧化碳排放源，基於減少空污和降低碳排放、緩和溫室效應的角度，減少燃煤發電已成為國際共識。

燃煤發電優點是煤礦蘊藏量豐富，缺電為空汙將提高肺癌風險。

核能發電穩定　核廢料處置難解

二、核電

長年來我國特別依賴兩大基載電力，一為燃煤、一為核能。擁核人士認為核電的優點在於發電穩定、且價格便宜、又不會排放污染物。但核電產業發展至今已逾60年，不少老舊的機組面臨除役，難以處理的核廢料問題也隨之浮上檯面。

除了核廢料以外，輻射外洩、核災等核安疑慮、甚至是除役後土地的恢復，皆是發展核電能以忽視的缺點。反核人士認為，若考量核後端處理與核安風險，核能的單位電力成本其實一點也不便宜。

核電優點是發電穩定、價格便宜，但核廢料處置難以解決。

天然氣污染較少　但價格高

三、天然氣

燃氣發電在碳排放和空污排放量上都比燃煤還低，其主要排放的空氣污染物以氮氧化物為主，硫氧化物與懸浮微粒皆偏低，更重要的是，如中興大學環工系教授莊秉潔曾多次公開強調，燃氣發電不會排放重金屬，而即便是超超臨界的燃煤機組仍有重金屬。但是天然氣價格較高，且其開採、輸送、儲存的過程中都有燃料外洩的風險，可能發生爆炸、釀成死亡災害。

再生能源取之不竭　間歇特性是缺憾

四、再生能源　

目前國內把再生能源的發展主力放在離岸風電與太陽能光電上，兩者的優點在於，都屬於取之不竭的自然資源，發電能源本身不需要從國外進口，且發電過程中不會排放污染。

然而風能與太陽能最為人詬病的缺點，就是其間歇特性，日落後沒有缺乏日照、風場強弱不一，未來若要普及使用，勢必少不了儲能設備的配合。此外，太陽能板的鋪設有眩光、占用土地等問題、而廢棄太陽能板的回收追蹤也還不夠完善，不乏有處理業者擅自傾倒廢液的新聞傳出；風力發電時的噪音則曾被附近居民抗議，中部離岸風場的風機預定地更是接近白海豚的活動範圍。

台科大教授：非過度依賴單一能源，應重視能源配比

從上述四者來說，到底那一種能源最適合台灣呢？對此，台科大電機系特聘教授陳在相表示：「每種能源其實各有優缺點，沒辦法講說哪個好、哪個不好。」他說明，我國能源供應上目前仍有98%來自進口，受國際價格波動影響甚鉅，關鍵在於讓各能源得以互補，而非過度依賴單一種能源，「從整體能源結構來看，我們非常重視能源配比。」

對於外界紛擾台灣到底該朝哪種能源規劃的方向前進，陳在相認為，能源轉型的過程中，每一個人都會站在自己的立場提出意見，但政府應該站在更高的角度來評估。

「乾淨能源、供電穩定性需兼顧」

陳在相舉例，企業廠商需要看見的是未來20、30年，國家供水供電的穩定性，才會願意投資設廠；而環團鼓吹乾淨的能源，除環境因素外，台灣的產品若想外銷到歐盟或其他環保先進大國，更需減少製程的耗能與碳足跡，發展節能和再生能源是大勢所趨；此外能源安全和國家安全息息相關，若逢國際情勢緊張，也須確保我國數月用電無虞，更是能源規劃中最重要的考量之一。

「這些都要相輔相成，既要穩定、安全又要乾淨。」陳在相提醒：「能源規劃是一個很大的問題，不能只從單一個點去討論。」也就是說，能源配比並非一成不變，會隨著技術的發展而改變，假如各種能源之間的配比沒有拿捏好，不僅會影響到民生用電與經濟活動，更可能產生國安危機。

事實上，能源規劃絕非起於「當下」，當電力專家們進行用電負載預測，發現20年、25年後可能出現供電缺口，就會開始規劃，假如按部就班地完成，電量供應自然無虞；但實際上，有關台灣缺不缺電、缺多少電，各界團體眾說紛紜，無不極力地想找出「可用之電」，每當台電的備轉容量率亮起橘燈，就會引起台灣社會一陣緊張。

「電廠開發期長達15年　外在干擾多」

陳在相認為，電廠開發往往長達15至20年，期間外在因素干擾太多，具體落實開發還要經過環評、能源使用說明、設計、發包、建造……每個環節都會遇到阻礙，「如果這個案子延誤1、2年，那個案子也延誤1、2年，你就會發現為什麼這幾年備轉容量率低於6%的機會這麼高。」

另一個主因則是政府對於能源政策始終缺乏一套完整、全面的論述，致使人民累積了相當大的不信任度，「因為民眾會站在關心的立場批評跟要求，當然政府就要有能力回應，要讓人民安心。你若講不出話來、大家就會擔心啊，這是個很大的問題。」陳在相說。

陳在相強調，所謂完整的論述包含能源政策整體的規劃與配套措施，亦即為什麼要這樣做、該如何達成這個目標、這些措施存在哪些風險、如果不做又會陷入什麼困境。「一個能源政策、電力政策的論述，要整盤托出才對，你只講局部一定會有漏洞，」他表示，儘管就連專業的台電或者經濟部，要想完整了解能源規劃的概念都很困難，這仍是國家能源機構在公眾溝通上最缺乏的部分。

https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E7%85%A4%E3%80%81%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E3%80%81%E5%A4%A9%E7%84%B6%E6%B0%A3%E3%80%81%E5%86%8D%E7%94%9F%E8%83%BD%E6%BA%90%E5%A4%A7pk-%E8%AA%B0%E8%A9%B2%E6%98%AF%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%B8%BB%E6%B5%81%EF%BC%9F/ar-BBQ24iK?li=BBqj0iS

打槍以核養綠！美專家：台具低成本100％使用再生能源條件

2018-11-20 19:43〔記者楊綿傑／台北報導〕

不到1週就要大選及公投，充滿爭議的「以核養綠」公投案，今又有一專家出面打槍，國際知名能源學者馬克‧雅各布森（Mark Jacobson）透過綠色和平組織公布1封給台灣的公開信，內容指出，再生能源才是解決氣候危機的藥方，而台灣絕對有發展再生能源的的條件，但現在的問題不在於技術，是政治與社會的因素。

雅各布森是美國史丹佛大學環境工程系教授，同時也是美國能源部諮詢委員，他在2017年曾發布一份重要研究，結果顯示全球139國可以在2050年以低成本百分之百使用再生能源供給能源和電力，台灣也在其中。

雅各布森表示，台灣地處北回歸線上日照充足，離岸風力條件也佳，發展風力和太陽能得天獨厚，相較傳統化石燃料和鈾礦需進口，台灣使用再生能源更具優勢。他認為以現行技術與經濟上來看，只要好好發展，台灣以低成本全面使用再生能源，絕對可行。

地狹人稠是否可能是再生能源限制？雅各布森認為，再生能源因地制宜的特性更適合台灣，比如離岸風機建造在海上，而太陽能板能安裝在城市、大樓屋頂，土地需求不大，台灣即使達到百分之百再生能源，僅需約3.77%的土地面積。

對於以核養綠，雅各布森認為，國際趨勢顯示，再生能源的發電成本逐年下降，目前核能的真實成本已是風力或大規模太陽能發電的4至5倍。且核電的碳排量雖較傳統化石燃料輕微，但考量其須開採鈾礦，及動輒10到19年的核電廠興建期，整體排碳為風電的9至25倍，而且還須面對核安、核武和無解的核廢料問題。

其他如再生能源間歇性特質，雅各布森認為能透過儲能設備和彈性電網調度來解決。在再生能源成本昂貴的部分，雅各布森說，全球再生能源發電成本已經大幅下降，根據國際再生能源署（IRENA）和投資銀行LAZARD發電成本數據推算，若台灣在2050年完全使用再生能源系統，每度電的均化成本約為3.4元，與現在電價每度約2.5元，差距不大。

雅各布森直言，台灣和世界多數國家一樣，使用再生能源，在科技和技術成本上已無阻礙，最大的阻力，還是來自政治和社會層面。而綠色和平能源專案經理李之安則補充，核電是現行發電方式中調度彈性最差的一種，和再生能源採取的彈性系統在電網中難以相互搭配，當電力系統中再生能源佔比增加時，彈性差的核能和燃煤勢必得減少，因此增加核能不但無法養綠，還會排擠再生能源的發展空間。

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2618978

美能源專家：100%再生能源發電　台灣非常有機會在2050年達到

廖羿雯 2018-11-20 22:23

九合一大選與10公投案即將於本周六投票，擁核與反核兩派也將在此次選舉一較高下，能源議題不僅受到國人熱議，更引起外國學者的關注。史丹佛大學環境工程系教授Mark Jacobson寫給台灣一封公開信，認為台灣非常有機會在2050年達到100%使用再生能源發電。

Jacobson除了是教授，也是國際知名的空污、能源及氣候變遷專家，同時身兼美國能源部能源效率與再生能源諮詢委員。2015年，Jacobson發表一項研究，計算全美各州100%使用再生能源的可行方法；去（2017）年他用同樣的方法計算全球139國，如何仰賴低成本，達到100%使用再生能源的目標，台灣也在其中。

Jacobson表示，台灣全年日照充足，加上離岸風力條件佳，相較於傳統的化石燃料跟核能所需鈾礦都仰賴進口，台灣使用再生能源顯然更具優勢。一直以來再生能源的間歇性都被視為其短處來討論，但Jacobson認為，發電的目的在於如何滿足用電需求，而需求也是間歇性的，「我們都覺得基載可靠，但基載的供電是恆定的，電力需求是被動的，無法滿足被動的電力需求。」他說。

100%使用再生能源發電　「電費降低、用電量減少」

根據Jacobson的研究估算，台灣若想在2050年達到100%使用再生能源發電，計入產業發展與人口變化以後，其中一種可能的能源配比會是：20%的太陽能屋頂、20%的太陽能電廠、2%陸上風力、22%離岸風力，再加上29%的地熱發電、1%的水力，還有少部分不到0.1%的洋流發電。

同時，Jacobson還提到，根據模擬出來的結果，屆時台灣每度電的成本將可節省3.4元、以及減少碳排的環境成本8.1元，並提升整體能源效率40.3~55%；另外他認為，基於使用100%的再生能源不再需要耗費燃料、且能源效率將提升，與目前的用電量相比將可減少50%。

台灣雖然擁有豐富的太陽能與風能資源，再生能源的佈建卻非一帆風順，如離岸風場為避開白海豚而向內退縮、部分地面型太陽能板的選址遭遇農民抗爭，地狹人稠的台灣是否真的有足夠的空間廣布再生能源？對此，Jacobson的答案是肯定的。

Jacobson說明，浮動式離岸風機與浮動式太陽能板的技術發展十分快速，其中風力發電的成本每年都會下降30%左右，而且台灣還有許多停車場、火車站、學校等地方的屋頂上未鋪設太陽能板，換言之台灣現在佈建再生能源的空間還沒飽和，即使飽和了也可以往增進機組能源效率的方向繼續發展。

「唯有發展再生能源　才能解決空污、氣候變遷等問題」

公投綁大選只剩四天，綠色和平今（20）日召開記者會，邀請Mark Jacobson透過視訊與台灣媒體對談。綠色和平能源專案經理李之安表示，「以核養綠」公投的提案方在宣傳期間散布非常多關於再生能源的錯誤、不實訊息，可能讓民眾對再生能源產生誤解，因此呼籲各界正視核能不能養綠的事實，認清唯有全力發展再生能源，才能解決全球暖化、空污、氣候變遷等問題。

最後Jacobson表示，全世界的自由電力市場中，已經罕見新建的核電廠，就算是美國也只有一座，而且其施工已經延宕多年。他指出，國際上的最新研究顯示，新建核電廠每發一度電的成本是風力與光電的4到5倍，其實一點也不便宜；加上風力或光電機組建設時間只需2到5年，核電廠興建則需要10到19年，相較之下時間成本實在太高昂。

https://www.storm.mg/article/639672

用大數據讓太陽能產業變賺錢新科技

蘇南／雲林科技大學營建系及通識教育中心教授
   
11月24日九合一選舉，也合併舉行全國性公民投票。年滿18歲者，有公民投票權。公投第7案：「你是否同意以『平均每年至少降低1%』之方式逐年降低火力發電廠發電量？」。第8案：「您是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）」之能源政策？」。及第16案：「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」之條文？與能源政策及再生能源有關，但有不同聲音！
 
非核家園或「以核養綠」（第16案）？ 106年1月修正公布的《電業法》第95條第1項規定：「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉。」而前條係依據《環境基本法》第23條前段所揭示的：「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標。」（91年通過），而以法律明定114年達成「非核家園」之目標。
 
公投公報顯示，該3案提案人及行政院之「不」爭執點為：減少燃煤發電的空氣污染及增加再生能源。爭執點為：（1）114年後台灣是否還要有核能發電？（2）再生能源在能源結構轉型中應占比多少？目前運轉的核一、核二及核三廠，將自今年11月5日至114年間陸續除役。核四廠的燃料棒已於7月開始運返美國，走入歷史。故本文以再生能源為核心討論。
 
106年我國再生能源發電在總裝置容量的占比為11%，其中太陽光電為4%，慣常水力約4%，風力為2%，廢棄物及生質能合併為1%。台電既有水力電廠大多數運轉已超過50年以上，目前也尚乏新建規劃；筆者認為，增加水力發電的機會不大。何況香港大學教授盧克‧吉布森（Luke Gibson）也說，水電「最不像綠能」。目前開發再生能源係以「太陽光電 」為重點之一。
 
行政院在公投公報提出，以114年達成非核家園及再生能源占比20%為目標。105年起我國推動「太陽光電2年計畫」，發電量在106年為 177萬瓩。今年2月核定「綠能屋頂全民參與推動計畫」，預計在2025年達成200億瓩，同時鼓勵公民電廠，使屋頂型太陽光電達30億瓩。
 
除了目前政府規劃的在公有房舍、工廠、農田、鹽業用地、水域空間、地層下陷區及不利耕作區設置地面型光電設施外，物聯網（IoT）及大數據（big data）是怎麼改變太陽能產業？可以提升發電效率嗎？
 
筆者以為，利用物聯網（IoT）來蒐集不同地區（含天候）之太陽能電廠的設備、實際發電量及周圍環境等資料；接著運用大數據分析，找出最佳發電模型，提供設計或營運，可達最大發電量。太陽能系統的大數據商務模式已興起，2015年起GOOGLE、ENERGYSAGE、POWERSCOUT 及 GEOSTELLAR等業者，串連物聯網、大數據與太陽能電廠，開發商務平台系統，非但可降低成本；電廠的運籌、技術、營運及服務等大數據，亦可售給上下游產業，提高投資效率。
 
當大數據進入太陽能產業，未來太陽能發電成本可降低而與化石燃料能源競爭。大數據不僅是太陽能發電產業賺錢的新科技，也是能源轉型的一種新方式，可減少火力發電的碳排放量。

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181121/1470324/

東勢高工創綠能 水圳、太陽能發電

2018-11-20〔記者張菁雅／台中報導〕

為讓各界了解台中市推動再生能源成果及未來發展願景，市府透過遴選機制評選出友達光電、永鑫能源、台積電中科廠等十三個優質單位，十九日舉行頒獎典禮，肯定他們在再生能源應用的成果，其優良事蹟也從即日起至廿三日在台中市再生能源特展中展出。

推動再生能源 13優質單位獲表揚

市府昨舉行再生能源推動貢獻頒獎典禮，由副市長張光瑤表揚十三個優質單位。其中，東勢高工師生就地取材，利用校園旁邊水圳的水來發電，打造綠能園區，除了水力外，還裝置太陽能板和蓄電池，太陽下山後可倚靠水力，沒有水的時候則仰賴太陽能發電。

另外，友達光電在北中南八個廠區的屋頂建置太陽能板，旗下位於中科的森勁電廠，是國內最大的民營太陽能電廠；永鑫能源規劃台中「文山綠光計畫」，年發綠電六百一十萬度，為全台掩埋場發電之冠；華南銀行配合政府推動綠能科技產業政策，截至六月底已協助綠能科技產業取得超過七百億元融資；台積電是用水用電大戶，利用節能技術，改善耗能的廠務系統及製程機台，年省九千萬度以上用電。

再生能源特展 秀各單位具體成果

市府同時舉辦台中市再生能源特展，一一展示上述獲獎單位的具體成果，展場也能看到市府的再生能源政策及典範措施，包括推動文山綠光計畫，讓文山掩埋場化身為太陽能電廠；興建外埔綠能生態園區推動綠能發電；以及公家機關設置綠能裝置、補助民眾設置太陽能板。現場也規劃「能源互動體驗專區」，展出太陽能板及風力發電機組模型。

張光瑤表示，大家都很清楚再生能源的重要性，市府也帶頭推動多項綠能政策及典範措施，但對民間企業而言，要配合政策推動再生能源很不容易，不過，「萬事起頭難」，感謝獲獎的十三家企業的努力與付出，期望透過頒獎及特展，將成果宣揚出去，讓更多企業效法。

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1247983

智慧太陽能發電效率管理平台 協助中小型太陽能案場提升效率及發電量

2018年11月07日 04:10 工商時報 文／葉圳轍

為協助南部特色產業應用雲端與物聯網，來提升服務流程或品質，在經濟部工業局支持下，國立中山大學南區促進產業發展研究中心執行「雲端服務暨巨量資料產業發展計畫」，建構發展「綠能雲－智慧新能源物聯網平台」（簡稱：綠能雲）；由於該「綠能雲」規模涵蓋各種型態再生能源，因此將分三階段執行，初期先與太陽光電發電系統同業公會合作，先行規劃設立「公有雲－智慧太陽能發電效率管理平台」（簡稱：公有雲），以協助推動南部「綠能雲」解決方案，期達到提升發電效率與降低太陽能發電案場監測維護人力成本之目標。

執行單位國立中山大學產發中心表示，輔導在地特色產業，發展雲端與物聯網解決方案，是該計畫的宗旨；該計畫團隊接觸太陽能相關系統廠商，在盤點後發現產業的關鍵痛點。因此，第一階段「公有雲」平台的建立，期有效整合太陽能產業上下游、電信與相關技術廠商，以雲端及物聯網技術，協助案場進行雲端智慧整合，同時拓展案場代管服務，來解決目前太陽能中小型案場數量多卻分散、維護監控人成本高等問題。

國立中山大學產發中心指出，該公有雲以建構代管平台的方式，協助太陽能中小型案場管理發電數據，並透過導入NB-IoT傳輸技術降低案場通訊傳輸成本，全面化提升監控案場發電效率之目標。

太陽能發電產業因企業型態多且分散，淘汰率偏高，導致許多無法監控之案場產生；由於企業分散，要導入雲端技術時，產業仍為保守與觀望。但透過該執行團隊串聯太陽光電發電系統公會之優勢，並拜訪產業上下游廠商，找出低功率傳輸NB-IoT應用解決方案，可減少75％的傳輸成本，大幅提升中小案場架設監測系統意願。

此外，執行團隊也藉由導入中山大學綠能系統實驗室之太陽能效率AI分析技術，透過較少案場數據即能準確預測發電效率，達到監控日照發電數據分析的目的。以關鍵廠商鏈結達到產學研之合作，透過遠端監控系統收集各太陽能案場現場資訊，上傳雲端整合，藉以評估發電效率及發電系統狀況，降低傳統人力維護與傳輸之成本耗費，達到發電案場有效管理。

太陽光電發電系統公會理事長郭軒甫表示，藉由「公有雲」平台的建置，未來可鏈結至「綠能雲」平台，運用南部日照充足之優勢與智慧科技的導入，串接產業鏈上下游相關服務廠商，提高南部地區能源管理及需求調度之效率。

後續也將結合公會會員及產業鏈上下游廠商，持續推動「公有雲」平台解決方案向外輸出，包含研發模組、數據、場域建置、躉購金額及衍生合作潛能與機會，預期可帶動產業鏈投資金額3億元，促成國產解決方案衍生商機4億元，對產業發展有立竿見影的效益。

(工商時報)

https://www.chinatimes.com/newspapers/20181107000380-260204

台電明年夏天測試時間電價　價差最多8倍
財經中心／台北報導

台灣用電集中在夏天的用電尖峰，為了改變民眾用電習慣，台電過去已經推出「時間電價」，不過價差級距小因此影響有限，台電規劃明年夏天將找280戶低壓及高壓用戶來實驗新版時間電價，尖離峰電價將差8倍。

台電表示，為反應尖峰與離峰不同時間的供電成本，因此訂定不同費率，尖峰時間電價高，離峰時間電價低，用戶可藉由調整用電時間，將尖峰用電移轉至離峰時間使用，以達充分利用離峰電力與節省電費支出。

不過現行的時間電價價差級距小，對改變用電習慣誘因有限，因此台電將在明年開始推出測試版的新版時間電價，將找30家高壓及250家低壓用戶來實驗，初步規劃尖峰離峰電價將差到8倍，希望能改變用電習慣也提升節電能力。

分析現在實施的時間電價已經分為三種時段，不過這是從用戶端來考量，未來台電將參考國外發電的狀況來制定每天都可能不同的時間電價，在供電吃緊的情況，會用簡訊提前告知用戶明天的電價，希望用彈性的方式來調度，而整體測試結果將會整體提報經濟部，後續作為電價調整的依據。

https://www.ettoday.net/news/20181116/1307585.htm

台電：即時電價方案仍在研議中 估2020年上路

2018-11-16 21:36中央社 記者蔡芃敏台北16日電

•  
•  
• 用LINE傳送
•  

  為讓民眾節電更有效率，台電繼推出「時間電價」後，研議推出以小時為單位計算的「即時電價」，但前提為進一步掌握用電行為的智慧電表裝設至一定數量後才會實施，最快2020年上路。

  現行電價有多種計算方式，包括累進電價、住商型簡易時間電價、標準型時間電價等。以三段式的住商型簡易時間電價來說，共分成離峰、半尖峰、尖峰時段，電費也因不同時段有所落差，以夏月的尖峰（上午10時至12時、下午1時至5時）時段來說，每度為新台幣6.2元，半尖峰時段每度4.07元，離峰時間（晚上10時30分至隔天早晨7時30分）則是每度1.8元。

  不過，2016年10月的「住商型簡易時間電價」因與現行電價差異不大，用戶申辦興趣缺缺，為掌握民眾用電時間，並舒緩供電壓力，據風傳媒報導，台電研議再推出以小時為單位的「即時電價」，且中午用電尖峰和凌晨用電離峰價格差距最高可達8倍。

  台電發言人徐造華表示，時間電價方案因時間間距過長，若改成以小時計算的「即時電價」，預估將更能改變民眾用電時間，但內部目前都還在研議中。

  他說，研議「即時電價」，目的為希望民眾改變用電時間，類似「削峰填谷」節電機制，若用電尖峰的價格較高，民眾可能會受到電價誘因影響，改到其他離峰時段用電。

  不過，台電也表示，未來若有實際具體的計畫，會先以裝設智慧電表的用電大戶作為試行對象，等到確實可行、調整民眾用電時段有成效後，並配合智慧電表裝設量到一定程度，才會正式推動「即時電價」，最快可能2020年上路。

  至於智慧電表裝設進度，台電配電處主管表示，今年已安裝完成20萬具智慧電表，主要以6都的用戶為對象，明年預估再裝設40萬具。預計在2020年完成裝設100萬具，2024年完成300萬具。

  這位主管說，智慧電表可以跟智慧家庭、智慧家電結合，將扮演類似基地台的角色，民眾能透過遠端發送訊號、控制家電設備。但安裝智慧電表不代表節電，而是透過電表資訊，將較大耗電量的用電行為，轉移到離峰時間進行，達節電效果。（編輯：林孟汝）

  https://money.udn.com/money/story/5612/3485320