台灣未來電力的發展：核不核？
2019-03-04 12:11
中國國民黨及一些政客們或不少的媒體，總會時時告訴台灣人民，我們目前缺電，所以會阻礙經濟發展，還有夏天可能會斷電無法吹冷氣，而且太陽能、風能發電太貴、火力發電會造成空汚、其他再生能源研究開發更昂貴，因此我們必須要發展較乾淨且較低亷的核能發電，加以媒體也在散播著有關綠能假消息假新聞，在這種不負責任又不顧未來的資訊誤傳下，在上次2018年11月選舉時，什麼「以核養綠」的公投案竟然通過了，真是「匪夷所思」，但實際上更要值得注意的是：他們根本沒有考慮到核災事故後所產生的致命或昂貴的善後問題，及核廢料處理及安置的辣手問題，這些更是大家應該要注意的生命安全及其巨大損失的重點。
我個人主張廢核，因為目前所有核電技術先進及豐富經驗的國家如美國、法國、蘇俄及日本都發生過核電重大災難，尤其是於1986年發生在蘇俄的車諾比(Chernobyl) 核電廠爆炸，傷亡損失慘重，不只花了幾千億美元善後處理，更約有500萬人以上受到輻射的破壞及影響；還有在2011年3月11日發生在我們台灣鄰近的東日本大震災所引起的一系列設備損毀、爐心熔毀、輻射釋放等核能災害事件，為全球自1986年車諾比核電廠事故以來最嚴重的核能事故，也是第二起在國際核事件分級表中被評為第7級（最嚴重等級）的核電廠事故，除了花了近千億美元善後處理，世界衛生組織也指出事件後出生的胎兒出現流產、死胎、身體及精神疾病的機率不斷的增加，約1300人在地震核災後因為病情惡化或身體狀況變差而死去。而上述這兩地的核災幾百公里內的區域，直到今天仍然是高輻射危險區，請問：如果發生在台灣，我們區區近3萬6000平方公里的土地，可以承受任何核災的一撃嗎？真是心有戚戚焉！
我們想再問台灣人民：你會相信台灣真能擁有萬無一失的核電技術與經驗嗎？況且台灣地狹人稠、地震颱風頻繁，而核一及核二還位在斷層地帶上，及核廢料無法處理及無地存放，因此在台灣都是將核廢料屯積在核反應爐內，一旦發生核災，其核輻射量高且範圍有幾百公里，甚至可能擴散至台灣全島，我們真不知道到時候台灣人民要往那裡逃生呢？況且這是百年、千年甚至萬年所無法復元的大災難！
「以核」無法「養綠」 反而「養大災難」
我曾經問過我的一位高中同學，他曾經擔任過宜蘭縣消防局長，一個簡單的問題：如果核一或核二（在這個區域裡面共有7、800萬的居民） 出了意外，你怎麼疏散居民呢？他馬上囘答：雪隧不到十分鐘就塞車了，後果真是不堪設想啊！
那麼以上所陳述有關核電的一些重大問題，甚至是大災難，加上核一到核三廠，役齢也都超過30年了，看起來真是令人毛骨悚然，我們真是不懂「以核」怎麼可以「養綠」呢？在台灣，應該「養大災難」才是吧！
台灣這些抬面上的政治人物，大多數是政客，甚至是半瞑吃西瓜反種，如剛剛從新北市長卸任的朱立倫先生，他在市長任內時以安全為由反對啓動核四，而現在準備角逐總統大位，最近卻說要重啓核四，真是一位昨非今是且不負責任的政客，況且核四新電廠，是台灣自己所設計所拼裝的，也是世界最貴的核電廠，其整合性及安全性，都大有問題，如果讓它運轉，後果真的不堪設想！
況且根據美國的核能安全報告：全世界共有14座危險的核電廠，而台灣的4座核電廠，竟然都名列在其中；而且世界先進的國家如美國，在最近約10年內，只蓋了2座新的但卻停止或封閉了34座核電廠；而加州的州政府是美國的第一個州，通過了使用太陽能的法規：從2020年1月1日起，所有新蓋的房子，必須裝設太陽能的供電系統；世界工業最先進的德國，則將在2022年成為完全「非核」的國家！我們深信永續生存及安全的再生能源，將是世界上所有國家所戳力追求的目標！
台灣的政客們！你們可別為了選舉一時的利益及權力，來蹂躪了我們代代永續生存發展的士地，拜託！饒了我們賴以維生的土地吧！否則造成了難以復元的大災難，因此為了你自己及後代子子孫孫的生命安全及永續發展的土地，台灣人醒醒吧！用你們手中的選票來制止擁核的政客及核電吧！否則後悔莫及，欲哭無淚啊！
最後我們再度呼籲台灣的人民，請看清並且面對核災的事實與後果，也希望政府能夠積極好好地檢視並改進目前台灣電力的供需政策，甚至成立能源部，來整合並積極開發新的再生能源，使台灣儘快地成為安身立命、永續生存及安全發展的「非核家園」吧！
